얼마 전 공공기관에 근무하는 지인과 이야기
.사기죄변호사 행정소송 사건을 담당해 법정에 출석했는데, 상대방 변호사가 챗지피티가 답변한 내용을 증거로 제출하려다 판사에게 제지당했다는 것이다. 나는 “제정신이야?”라고 웃으며 넘겼지만, 요즘 소송을 진행하다 보면 심심치 않게 AI가 작성한 느낌이 드는 서면과 자료들이 눈에 띈다. 이제 법률시장에서도 AI 사용은 피할 수 없는 대세다. 능력 있는 변호사는 AI를 사용하지 않는 변호사가 아니라, AI를 사용하지만 AI를 사용한 티가 나지 않는 변호사라고 할까. 생존 위기를 체감하면서 우선 능력 있는 변호사가 되기 위해 고군분투해본다. 하나의 AI만 사용하는 것은 위험하다. 각종 AI를 사용한다. 변호사들이 사용하는 전문 AI도 활용한다. 무료보다는 유료 버전을 쓴다. 텔레비전을 값싸게 보던 시대가 끝나고, 드라마 몇 개를 골라 보기 위해 월 구독료 수만 원짜리를 몇 개씩 구독하는 OTT의 시대가 된 것처럼 무료 검색엔진의 시대는 끝났다. 유료 AI 몇 개를 돌리다 보면 그 비용도 만만치 않다. 하지만 신입 변호사를 고용하는 비용에 비하면 턱없이 낮다. 변호사 수임료나 자문료에 비해서도 훨씬 낮은 가격이다. 그렇다면 고객 입장에서 값싸고 손쉬운 AI 대신 상대적으로 비싸고 접근성도 떨어지는 변호사를 선임해야 하는 이유는 무엇인가. 앞서 이야기한, 챗지피티가 답변한 내용을 증거로 제출한 변호사의 행위는 왜 “제정신이야?”라는 평가를 들어야 했을까. 이유는 간단하다. AI 답변에는 책임이 없다.